មេទ័ពរងភូមិភាគទី២ថៃថា «កម្ពុជាប្រៀបបាននឹងក្មេងទើបធំដែលរឹងរូស គួរចាត់ការឲ្យបានមុនពេលធំឡើង»

ថៃ ៖ មេបញ្ជាការរងភូមិភាគទី២របស់ថៃ បាននិយាយថា «កម្ពុជាប្រៀបបាននឹងក្មេងដែលទើបនឹងធំ រឹងរូសមិនស្ដាប់គ្នា បើគ្មានការព្រមព្រៀងប្រសើរជាង កុំឲ្យវារញ៉េរញ៉ៃពេលធំឡើង»។ នេះបើយោងតាមការចុះផ្សាយរបស់សារព័ត៌មានថៃ Morning News CH3 នាព្រឹកថ្ងៃចន្ទនេះ។

តាមប្រភពដដែលបានឲ្យដឹងថា ឧត្តមសេនីយឯក Nat Sri-in មេបញ្ជាការរងភូមិភាគទី២ បានបង្ហោះសារអំពីមតិរបស់ខ្លួនចំនួន ៥ចំណុច ជុំវិញជម្លោះព្រំដែនកម្ពុជា.ថៃ ដោយលើកដូចខាងក្រោម៖
1. រដ្ឋាភិបាលនៃព្រះរាជាណាចក្រថៃ និងព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា ជឿជាក់ថា ការបោះបង្គោលព្រំដែនគោករវាងប្រទេសទាំងពីរ នឹងជួយបញ្ឈប់ជម្លោះនៅតាមព្រំដែនដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាព្រំដែន ហើយនឹងពង្រឹងទំនាក់ទំនងមិត្តភាពរវាងប្រទេសទាំងពីរ និងជួយសម្រួលដល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រជាជននៃប្រទេសទាំងពីរ។ លោកបានចោទសួរត្រង់ចំណុចនេះថា តើមានចេតនាល្អដែរឬទេ?

2. ដោយប្រទេសទាំងពីរមានចេតនាល្អ គណៈកម្មការព្រំដែនចម្រុះ (JBC) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1997 ដើម្បីបម្រើជាយន្តការសំខាន់ក្នុងការចរចារវាស់វែង និងបោះបង្គោលព្រំដែនគោកថៃ-កម្ពុជា។ នេះបើយោងតាមគោលការណ៍អន្តរជាតិ និងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។

3. ក្រោយមក អនុស្សរណៈនៃការយោគយល់គ្នាមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខារវាងរដ្ឋាភិបាលទាំងពីរ។ ចំពោះការវាស់វែង និងបង្កើតបង្គោលព្រំដែនគោកឆ្នាំ២០០០ (MOU43) ដើម្បីធ្វើជាក្របខណ្ឌ និងយន្តការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរបស់ភាគីទាំងសងខាង មានសិទ្ធិអំណាច និងកាតព្វកិច្ចក្នុងមាត្រា ៣(១)(គ) ដែលចែងថា “ដើម្បីរៀបចំផែនទីបង្ហាញខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែនគោក លើទីតាំងដែលបានវាស់វែង និងបោះបង្គោលព្រំដែនគោករួច”។

4. មាត្រា ៥ នៃ MOU 43 ចែងថា “ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការស្ទង់មតិរួមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅតាមបណ្តោយព្រំដែនគោក ភាគីទាំងពីរត្រូវបដិសេធរាល់សកម្មភាពដែលប៉ះពាល់ដល់ការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថាននៃតំបន់ព្រំដែន”។
ត្រង់ចំណុចនេះលោកបានចោ.ទប្រកាន់ថា កម្ពុជាបានរំលោ.ភបំពានលើមាត្រានេះ ដោយសាងសង់អគារ កសាងផ្លូវថ្នល់ និងដាំដំណាំកសិកម្ម សរុបច្រើនជាង ៦០០ដង។ ហើយការរំលោ.ភបំពានចុងក្រោយបង្អស់គឺនៅពេលដែល កងកម្លាំងកម្ពុជាបាននាំគ្នាទៅជីកលេណដ្ឋានរំលោ.ភលើអធិបតេយ្យភាព និងដុតទីសក្ការៈបូជាលើទឹកដីថៃ។ លោកបានអះអាងថា មានការតវ៉ានិងសុំចរចាដោយទាហានថៃជាច្រើនដង ប៉ុន្តែខាងកម្ពុជាមិនព្រមដកថយ ដូច្នេះហើយទើបបានជាមានប៉ះទង្គិចគ្នាកាលពីថ្ងៃទី២៨ ឧសភា។ «តើនេះជាអ្វីដែលអ្នកជិតខាងល្អគួរធ្វើមែនទេ?»

5. MOU43 មាត្រា 8 ចែងថា “ចំពោះវិវាទណាមួយដែលកើតចេញពីការបកស្រាយ ឬការអនុវត្តអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់នេះ ត្រូវដោះស្រាយដោយសន្តិវិធី តាមរយៈការពិគ្រោះ និងការចរចាទ្វេភាគី”។ បើនិយាយឲ្យស្រួលស្ដាប់ ហេតុអ្វីយើងចាំបាច់ប្ដឹងទៅតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ?

ជាចុងក្រោយលោក Nat Sri-in បាននិយាយសំដៅដល់កម្ពុជាថា ៖ «ក្នុងនាមជាយុវជនដែលទើបនឹងពេញវ័យ បើអ្នកប្រាប់គេ គេនឹងរឹងរូសមិនស្ដាប់តាមនោះទេ។ តើមិនគួរមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយគ្នាទេមែនទេ? ត្រូវកម្ទិចគេឲ្យខ្ទិចមុនពេលគេធំឡើង»៕